Jen Senkon kirja
ilmestyi kaksi vuotta sitten ja meni monelta ohi huomamaatta. Olihan Trumpin
kauden seurauksena tusinoittain kirjoja, jotka kuvasivat liikettä ja Trumpin
kannattajia. Tämä kirja kuitenkin keskittyy laajemmin siihen, miten vaaliin
2016 jouduttiin, ja miten siinä keskeisessä asemassa oli Fox News-kanava. He
alkoivat jo parikymmentä vuotta sitten propagandan vasemmistoa vastaan
uutiskanavan näköisellä kaapeliteeveen ohjelmalla. Aatteen apuna oli myös Rush
Limbaugh ja hänen kaltaiset talk radio juontajat. Rush jaksoi yksin puhua
tuntikaupalla ilman vieraita.
Kirja myös kuvaa
kirjoittajan isää kaiken tuon ohessa. Isän koko luonne muuttui pitkäksi ajaksi
vihaiseksi ja rasitiseksi. Kirjan lukeminen on kuitenkin antoisaa, kun isä
Frank lopulta huomaa erehdyksensä noin 90-vuotiaana. Samanniminen filmi, Jen Senkon
tuottama, on katsottavissa Amazonissa tai Youtubessa, jälkimmäinen ilmaiseksi.
Isän muutos alkoi juuri kun Rush Limbaugh alkoi lähetää ohjelmaansa koko maan
verkostolle. Isä ei juuri keskustellut politiikasta perheen parissa nuorempana,
ja oli aina äänestänyt demokraatteja sitä ennen. Nyt hän oli melkein heti
muuttanut mielensä päästyään eläkkeelle. Aikaa oli kuunnella. Koko talk-radio
lähti liikkelle vapaammasta radiolähetyksien ohjailusta, jonka Reagan oli
järjestänyt. Tekniikka oli valmiina lähettämään AM lähetyksiä kautta maan, ja
Limbaugh sai monia kilpailijoita. Kaikki jahtasivat samaa kuulijajoukkoa,
valkoisia miehiä joilla oli aikaa kuunnella, ja elämä ei ehkä ollut mennyt niin
hienosti. Limbaugh osoitti kuka oli syypäänä heidän tilanteeseen: liberaalit,
feministit ja ulkomaalaiset. Rush alkoi myös vihata tiedettä, joten mitään
todisteita ei ollut, että nikotiini on huume, tai tuapakka mikään riski. Tuota
ja muita hän julisti seuraajilleen. Demokraateilla ei ollut vastaavaa
radio-ohjelmaa, joka lietsoisi vihaa oikeistoa vastaan. Politiikassa oli Tea
Party vauhdissa, ja libertaarit pääsivät kongressiin asti julistamaan, että
liittovaltiolla on liikaa valtaa. Kirja selostaa Fox Newsin kohderyhmän. Kaapelitelevisio
tai satelliittiantenni saavutti kaikki maaseudun alueet, ja siitä tuli
miljoonille ainoa tietölähde. Kirjan Frank sai lisää sisältöä elämään Fox
Newsista. Tämän vaimo joutui pakenemaan muualle heidän talossaan. Kirjassa
painotetaan Foxin roolia pandemian aikana. Sen levittämä väärä tieto
rokotteista ja taudin hoidosta meni perille Foxin katsojille, joilla oli tapana
uskoa kaikki kuulemansa. Radion ja television Fairness Doctrine tahtoi antaa
kaikille osapuolille kanavan, mutta tässä se aivan selvästi oli yhteiskunnan
kannalta haitallinen. Foxin omistaja Rupert Murdoch oli saanut siinä pisteessä
melkoisesti valtaa. Kongressin 1996 hyväksymä Telecommunications Act antoi
median alalla saman yrityksen omistaa lehtiä, televisiota, Hollywood filmien
tuotantoa, Internet-uutisia, kaikkea mahdollista yhden firman katon alla.
Niillä saattoi olla jokaisella CEO, mutta Murdoch ohjasi kaikkia. Kun
kohderyhmä on sama, yritys on monopolin asemassa.
Suurella osalla
maata on nähtävissä muitakin kanavia. Mutta kun uutiskanavat alkoivat tiedottaa
mitä esimerkiksi Trump sanoi Fox-kanavalla, he tietämättään edistivät Foxin
katsojalukuja ja tuloja.
Senkon kirja keskittyi
tähän yhteen Fox News katselijaan. Median rooli tämän ajatuksen ohjailussa
tehtiin kirjassa selväksi. Mutta mikä pistää ihmiset uskomaan salaliittoihin
noin yleensä? Jan-Willem Van Proojien on kirjoittanut aiheesta ”The Psychology
of Conspiracy Theories” teoksen. Lyhyessä kirjassa käydään läpi tuttuja
esimerkkejä oikeistosta ja muista väkivaltisemmista yhden asian ryhmistä.
Yleistä on käsitys omasta me-ryhmästä ja sen vastustajasta, voimakkaasta ja
salaiseta salaliitosta, joka ohjailee elämäämme. Taipumus tähän on ollut
ihmiskunnalla aina. Etsimme jonkunlaista tekijää, ”agenttia,” jos emme muuten
pysty selittämään joitakin tapahtumia. Pelko on myös aina mukana, kun
salaliittoja keksitään. Jokin elämässä saa ihmisen pelkäämään ulkopuolista
tahoa jolle ei itse voi mitään. Salaliittojen uhkaa saarnaavat henkilöt
levittävät juuri pelkoa. Jos ei salaliittoa pysäytetä, uhrin kuvataan menttävän
itse jotain.
Vasemmistolla
saattaa olla omat salaliitto-teoriansa. Se tapahtuu vaikka Etelä-Amerikan
maissa, joissa on diktatuuri, ja kaikki negatiivinen joka maassa tapahtuu
täytyy panna jotenkin diktatuurin piikkiin.
